КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ШЛЮБУ І СІМ'Ї В АМЕРИКАНСЬКИХ ТА АЗІАТСЬКИХ ДЕРЖАВАХ
О. Р. Антонова

DOI: 10.32702/2306-6814.2019.8.111

УДК: 351. 1

О. Р. Антонова

КОНСТИТУЦІЙНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ШЛЮБУ І СІМ'Ї В АМЕРИКАНСЬКИХ ТА АЗІАТСЬКИХ ДЕРЖАВАХ

Анотація

У статті досліджується проблема конституційно-правового регулювання шлюбу і сім'ї в американських (на прикладі Канади) і азіатських (на прикладі Японії) країнах. Значну увагу приділено особливостям правової системи цих країн і характеру конституційних правовідносин громадян у шлюбі та сім'ї.
Інтерес до конституційно-правових систем Канади та Японії виник не випадково, адже історія державності цих країн та її правова система допомагає зрозуміти напрям сучасного розвитку основного осередку суспільства — сім'ї. Зокрема регулювання сімейних відносин в Канаді, незважаючи на їх приватний характер, в основному відбувається за нормами публічно-приватного права. Це пов'язано з особливостями правової системи Канади, зокрема демократичним характером конституційних норм, що містяться у 25 актах. Серед них і Канадська Хартія Прав і Свобод (декларація прав), яка складає першу частину Конституційного акту 1982 pоку, що регулює у тому числі шлюб і сім'ю.
Конституційно-правове регулювання шлюбу і сім'ї в Японії здебільшого побудоване на національних звичаях і традиціях. Проте чинна Конституція Японії є Верховним законом Японії, яка детально регулює питання шлюбу. Характерним тут є закріплення рівноправності статей, взаємної згоди сторін на укладання шлюбу, проте бракує норм, що забезпечують рівність прав дітей. Тому можна стверджувально говорити, що японці володіють широким колом конституційних прав і свобод на шлюб і сім'ю, які носять публічно-приватний характер з елементами звичаєвого права.

Ключові слова: шлюб; сім'я; публічно-приватний характер відносин; звичаї; рівність статей; взаємна згода сторін.

Література

1. Габрелян З.В. Суверенитет и права человека в условиях глобальной модернизации. Правоведение. — 2013. — № 4. — С. 41—50.
2. Тимченко Л.Д. Міжнародне право: підручник. — Київ: Знання, 2012. — 631 с.
3. Міжнародне право: словник-довідник / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. Т.Л. Сироїд. — Харків: Юрайт, 2014. — 403 с.
4. Солопова І.В. Про співвідношення між міжнародним принципом дотримання прав людини і принципом невтручання у внутрішні справи держав. II Південноукраїнський правничий часопис. — 2015. — № 2. — С. 13—15.
5. Шаповалова О.І. Сутність та типологія норм у міжнародних відносинах: аналіз з позицій концепції нормативної сили. Вісник Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут". Політологія. Соціологія. Право. — 2013. — № 2. — С. 28—35.
6. Конституція України від 28.06.1996 року. Відомості Верховної Ради України. 2014. №11. Ст. 4.
7. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 року. № 2947-ІІІ. Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 21—22. — Ст. 135.
8. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации брака от 07.11.1962 г. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_242
9. Лаптева И.А. Легко ли быть супругой … в детстве? НГ Религии. — 2007. — № 119. — С. 8.
10. Конституция Японии. Конституции государств (стран) мира. URL: http://worldconstitutions.ru/
11. Веб-сайт Верховного Суду Японії. URL: http://www.courts.go.jp/saikosai

O. Antonova

СONSTITUTIONAL AND LEGAL REGULATION OF BEAUTY AND FAMILY IN AMERICAN AND ASIAN STATES

Summary

The present stage of development of the national legal systems of the world testifies to the continuation of the trend towards their convergence and further mutual penetration. An important catalyst for this process is the awareness and recognition of the fundamental rights and freedoms of man and citizen for marriage and family. The form and extent of these constitutional rights in different countries have both general features and their peculiarities, which are determined by national traditions. In particular, issues that reveal the constitutional and legal regulation of marriage and family in American and Asian countries are relevant.
Therefore, the article deals with the problem of constitutional and legal regulation of marriage and family in American (on the example of Canada) and Asian (on the example of Japan) countries.
Interest in the constitutional and legal systems of these countries was not accidental, because the history of the state of these countries and its unique legal system, helps to understand the direction of modern development of the main center of society — the family.
However, modern scholars are disregarding this problem, which testifies to little research on the topic both at the domestic level and within international law.
Studies conducted in the article show that the constitutional and legal regulation of marriage and family in American and Asian countries is not identical. However, this does not indicate the truthfulness and falsehood of others.
Thus, the regulation of family relations in Canada, regardless of their private nature, is largely in the rules of public law. This is due to the peculiarities of the Canadian legal system, in particular the democratic nature of the constitutional norms contained in 25 acts. Among them is the Canadian Charter of Rights and Freedoms (the Declaration of Rights), which is the first part of the 1982 Constitutional Act governing marriage and family.
In general, the national characteristics of families living in American countries are traditionally perceived as the bulwark of a vibrant, vibrant society. Therefore, there are doubts among researchers about the fact that such families are a stable, unchanging institute. However, the stability of families, in our opinion, is not related to the democratic nature of their development. It depends on the amount of constitutional guarantees that ensure the strength of family relationships.
In particular, the Canadian unwritten Constitution is a fairly broad set of sources that adequately ensure the well-being of families. Moreover, these sources characterize historical maturity. These include laws, court precedents, separate acts of the head of state, legal practices, constitutional agreements, etc. (as opposed to the American Constitution as a holistic document).
Studies conducted in the article show that the constitutional and legal principles of marriage and family in Asia, in particular in Japan, have their own peculiarities. This is one of the Far Eastern legal systems characterized by the combination of its own traditional law and borrowed elements of the continental and Anglo-American families.
In the constitution of Japan, there is a noticeable influence of the Anglo-Saxon system of law, which is to consolidate a wide range of human rights and freedoms, especially personal, based on the concept of individualism. Consequently, the democratic features of the Constitution of 1947 include the provisions on "inviolability" of fundamental human rights, respect for the person, equality of all before the law, freedom of thought, conscience, religion, assembly, association, word, press. Significant progressive moment of this Constitution was the introduction in Japan of the formal equality of the spouses.
For Japan, as well as for some European states and states of America (England, France, USA), it is typical to avoid the legal definition of the concept of marriage, since according to the general legal concept, a marriage can be considered a civil contract (contract). Such a concept is based on the requirements of the law in order to conclude any contracts.
Typical for the Constitution of Japan is the consolidation of the equality of articles, the mutual consent of the parties to marry, but lacks the standards that ensure the equality of the rights of children. Therefore, it can be argued that the Japanese have a wide range of constitutional rights and freedoms for marriage and family, which are public-private with elements of customary law.

Keywords: marriage; family; state-private nature of relations; customs; equality of the articles; mutual agreement of the parties.

References

1. Gabrelyan, Z. V. (2013), "Sovereignty and human rights in the context of global modernization", Pravovedenye, vol. 4, pp. 41—50.
2. Timchenko, L. D. (2012), Mizhnarodne pravo [International law], Knowledge, Kyiv, Ukraine.
3. Siroyd, T. L. (2014), Mizhnarodne pravo: slovnyk-dovidnyk [International law: dictionary-directory], Yurayt, Kharkiv, Ukraine.
4. Solopova, I. V. (2015),"On the relationship between the international principle of observance of human rights and the principle of non-interference in the internal affairs of States", II Pivdennoukrains'kyj pravnychyj chasopys, vol. 2, pp. 13—15.
5. Shapovalova, O. I. (2013), "The essence and typology of norms in international relations: an analysis from the standpoint of the concept of normative force", Visnyk Natsional'noho tekhnichnoho universytetu Ukrainy "Kyivs'kyj politekhnichnyj instytut". Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo, vol. 2, pp. 28—35.
6. The Verkhovna Rada of Ukraine (2014), "The Constitution of Ukraine of June 28, 1996", Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, vol. 11, Art. 4.
7. The Verkhovna Rada of Ukraine (2002), "Family Code of Ukraine dated 10.01.2002", Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, vol. 21—22, Art. 135.
8. The official site of Verkhovna Rada of Ukraine (2018), "Convention on consent to marriage, age of marriage and marriage registration of 07/11/1962", available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_242 (Accessed 15 Oct 2018).
9. Lapteva, I. A. (2007), "Is it easy to be a wife... in childhood?", NH Relyhyy, vol. 119. p. 8.
10. Site worldconstitution (2018), "Constitution of Japan", available at: http://worldconstitutions.ru/ (Accessed 15 Oct 2018).
11. The official site of Supreme Court of Japan (2018), available at: http://www.courts.go.jp/saikosai/ (Accessed 15 Oct 2018).

№ 8 2019, стор. 111 - 115

Рубрика: Державне управління

Дата публікації: 2019-04-26

Кількість переглядів: 851