EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

РОЛЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ ЦІННОСТЕЙ ТОЛЕРАНТНОСТІ ТА НАЦІОНАЛІЗМУ У ПРОЦЕСІ ФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНИХ СИСТЕМ
В. Ф. Загурська-Антонюк

Назад

DOI: 10.32702/2306-6814.2019.22.90

УДК: 351:316.752.4(477)

В. Ф. Загурська-Антонюк

РОЛЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ ЦІННОСТЕЙ ТОЛЕРАНТНОСТІ ТА НАЦІОНАЛІЗМУ У ПРОЦЕСІ ФОРМУВАННЯ ДЕРЖАВНИХ СИСТЕМ

Анотація

У статті розглядається проблема співвідношення толерантного співжиття та національного самовизначення у державних системах поліетнічного типу. Сучасний світ є надзвичайно багатоманітний: близько 200 державних систем населяє понад 5 тисяч етносів, народностей та 2 тисячі народів. Більшість із цих систем є багатонаціональними (поліетнічними), навіть у межах унітарних держав. Усі живемо й завжди житимемо спільно з людьми різних національностей. З огляду на це, однією із основних проблем нині є визначення міри толерантності (терпимості) в цілому, як на загальносуспільному, так і на особистісному рівні. Адже завдяки їй, підтримується мир, здійснюється перехід від культури війни до культури миру. З іншого боку, таке зближення і нехтування частиною національних особливостей загрожує самобутності народів та етносів. У статті також здійснюється аналіз сучасних націєтворчих процесів в Україні в умовах регіональної ідеологічної поляризованості та військової агресії з боку Російської Федерації.

Ключові слова: державна система; етнос; націоналізм; національність; національне самовизначення; патріотизм; терпимість; толерантність; упередження; цивілізованість.

Література

1. Драгоманов М.П. Чудацькі думки про українську національну справу [Текст] / М.П. Драгоманов // М.П. Драгоманов. Вибране. — К., 1991. — С. 461—558.
2. Збірник статей. Основоположні законодавчі акти. Міжнародно-правові документи [Текст] / За ред. Рауля Чілачави. — Київ, 2001. — 349 с.
3. Инглхарт Р. Культура и демократия [Текст] / Р. Инглхарт // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. — М., 2002. — С. 106—128.
4. Коцур А.П. Українська державність: історія та сучасність [Текст] / А.П. Коцур. — Чернівці, 2000. — 352 с.
5. Основи етнодержавознавства: підручник [Текст] / За ред. Ю. І. Римаренка. — К., 1997.— 656 с.
6. Охрімович Ю. Розвиток української національно-політичної думки [Текст] / Ю. Охрімович. — Нью-Йорк, 1965. — 120 с.
7. Панчук М. Микола Міхновський — передвісник українського організованого націоналізму [Текст] / М. Панчук // Визвольний шлях. — 2000, кн. 5 (626). — С. 3—14.
8. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги [Текст] / К. Поппер. — К., 1994. — 316 с.
9. Сміт Е.Д. Національна ідентичність [Текст] / Е.Д. Сміт. — Київ: "Основи", 1994. — 223 с.
10. Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий [Текст] / Ю. Хабермас // Социологические исследования. — 2006. — № 1. — С. 45—53.
11. Armstrong J. Ukrainian nationalism [Текст] / J. Armstrong. — Littleton, Colorado. — 1980. — 361 p.

V. Zagurska-Antoniuk

THE ROLE OF THE FUNDAMENTAL VALUES OF TOLERANCE AND NATIONALISM IN THE PROCESS OF FORMATION OF STATE SYSTEMS

Summary

In the article the problem of tolerance is examined in an ethnonacionality sphere. The modern world is extraordinarily diverse. Let's have a look just at its national range: there are over 5 thousand ethnoses and nationalities, and 2 thousand nations in about 200 state systems. Accordingly, majority of these systems are multinational (polyethnic), even within the limits of the unitary states. Taking this into account, one of the basic problems nowadays is the determination of tolerance measure on the whole, both at social and national levels. In this research the ethnic tolerance and the national tolerance are paid attention to. Ethnic tolerance is the tolerance to any displays of other ethnic mentality, and national tolerance is the absence of prejudices to the persons of other nationality. In fact any intolerance in the modern world has a direct relation to politics and is considered as a threat to peace and to safety. The modern nation-creation processes in Ukraine in the conditions of regional ideological polarization and military aggression from the side of Russian Federation is also analyzed in the article.
Thus, defining the boundaries of tolerance and national acceptance in multinational systems are urgent problems, as there is a danger of going to the extremes of their implementation. Society must constantly maintain a balance between the rights of national minorities and the dominant nation in the territory of a particular country. Both manifestations of intolerance and justification through it, encroachment on the basic national or ethnic values of a person are both pernicious and regressive. However, the problem is the subjectivity in the interpretation of the concept of "tolerance" and "nationalism", which can be manifested in the most unpredictable or extremely threatening form. After all, any intolerance in the modern world is directly related to politics and is seen as a threat to security and peace. The complex obstacle in the fight against intolerance and extreme nationalism is the prejudices and stereotypes that have been imposed and continue to be embedded in our archetypal consciousness in the process of socialization.

Keywords: state system; ethnos; nationalism; nationality; national self-determination; patriotism; tolerance; prejudice; civilization.

References

1. Dragomanov, M.P. (1991), "Weird thoughts about Ukrainian national affairs", Dragomanov M.P. Vybrane [Dragomanov M.P. Favorites], Kyiv, Ukraine, pp. 461—558.
2. Chilachava, R. (2001), Zbirnyk statej. Osnovopolozhni zakonodavchi akty. Mizhnarodno-pravovi dokumenty [Collection of articles. Basic legislative acts. International legal documents], Kyiv, Ukraine.
3. Inglkhart, R. (2002), "Culture and democracy", Kul`tura imeet znachenie. Kakim obrazom cennosti sposobstvuyut obshhestvennomu progressu [Culture matters. How values contribute to social progress], Moscow, Russia, pp. 106—128.
4. Kotsur, A.P. (2000), Ukrayins`ka derzhavnist`: istoriya ta suchasnist [Ukrainian statehood: history and modernity], Chernivci, Ukraine.
5. Rymarenko, Yu.I. (1997), Osnovy etnoderzhavoznavstva [Fundamentals of Ethnic Studies], Kyiv, Ukraine.
6. Oxrimovych, Yu. (1965), Rozvytok ukrayins`koyi nacional`no-politychnoyi dumky [Development of Ukrainian national-political thought], NY, USA.
7. Panchuk, M. (2000), "Mykola Mikhnovsky is the forerunner of Ukrainian organized nationalism", Vyzvol`ny shlyakh, vol. 5 (626), pp. 3—14.
8. Popper, K. (1994), Vidkryte suspil`stvo ta jogo vorogy [Open society and its enemies], Kyiv, Ukraine.
9. Smit, E.D. (1994), Natsional`na identychnist` [National identity], Osnovy, Kyiv, Ukraine.
10. Khabermas, Yu. (2006), "When should we be tolerant? On the competition of visions of the world, values and theories", Socyologicheskiye issledovaniya, vol. 1, pp. 45—53.
11. Armstrong, J. (1980), Ukrainian nationalism, Littleton, Colorado, USA.

№ 22 2019, стор. 90 - 94

Рубрика: Державне управління

Дата публікації: 2019-11-29

Кількість переглядів: 30

Відомості про авторів

В. Ф. Загурська-Антонюк

к. політ. н., доцент, доцент кафедри економічної безпеки, публічного управління та адміністрування, Державний університет "Житомирська політехніка"

V. Zagurska-Antoniuk

PhD in Political Sciences, associate professor, associate professor of the chair of economic security, public administration and administration, State University "Zhytomyr Polytechnic"

ORCID:

0000-0003-3334-4494

Як цитувати статтю

Загурська-Антонюк В. Ф. Роль фундаментальних цінностей толерантності та націоналізму у процесі формування державних систем. Інвестиції: практика та досвід. 2019. № 22. С. 90–94. DOI: 10.32702/2306-6814.2019.22.90

Zagurska-Antoniuk, V. (2019), “The role of the fundamental values of tolerance and nationalism in the process of formation of state systems”, Investytsiyi: praktyka ta dosvid, vol. 22, pp. 90–94. DOI: 10.32702/2306-6814.2019.22.90

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.