EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

ГЛОБАЛІЗАЦІЯ ЯК ЧИННИК РИЗИКОГЕНЕЗУ: ПРОБЛЕМА КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ
І. В. Антипенко

Назад

DOI: 10.32702/2306-6814.2021.3.63

УДК: 351

І. В. Антипенко

ГЛОБАЛІЗАЦІЯ ЯК ЧИННИК РИЗИКОГЕНЕЗУ: ПРОБЛЕМА КОНЦЕПТУАЛІЗАЦІЇ

Анотація

У статті дається характеристика глобалізації як середовища і чинника системного ризикогенезу з позиції наукових підходів, інтерпретуючих природу цього явища. Визначається, що глобалізація виступає не тільки в ролі рушія суспільного розвитку, але і потужного генератора системних ризиків, що мають значний негативний кумулятивний ефект як на соцієтальні системи національних держав, так і на складові системи міжнародної безпеки. Автором робиться висновок, що концептуалізація глобалізації як ризик-ландшафту відбулася внаслідок тривалого наукового дискурсу, аналіз якого дозволив виявити, що основний увага вчених сфокусована на таких негативних ризикогенних наслідках глобалізації: нерівномірний розподіл матеріальних благ і доступу до природних ресурсів; однополюсній економічній, культурній та духовної експансії і колонізації одних держав іншими; втрата "слабких" держав національної ідентичності, статусу і ролі суб'єкта міжнародних відносин; глобальний тероризм; некотрольовані міграційні процеси; екологічна криза тощо.

Ключові слова: глобалізація; ризик; ризик-ландшафт; національна держава; соцієтальна система.

Література

1. Бауман З. Индивидуализированное общество: Пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2002. 326 с.
2. Войтович Р.В. Вплив глобалізації на систему державного управління: автореф. дис... д-ра наук з держ. упр.: 25.00.02; Національна академія держ. управління при Президентові України. К., 2009. 36 с.
3. Войтович Р.В., Солоха М.Т. Глобалізаційні процеси в сучасному світі: навч.-метод. Матеріали; уклад. Г. І. Бондаренко. К.: НАДУ, 2013. 52 с.
4. Глобализация сопротивления: борьба в мире / отв. редакторы: С. Амин и Ф. Утар; пер. с англ. И.Г. Левиной. М.: УРСС, 2004. 301 с.
5. Григорьева Н.Е. Новейшие технологии управления политическими рисками в системе принятия решений на российском государственном и международном уровнях: дисс.... канд. полит. наук: 23.00.02 "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии". Н. Новгород, 2009. 180 с.
6. Драгунский Д.В. Нет такого слова. М.: Рипол. Классик, 2010. 448 с.
7. Дыжин С.Е. Миграционные процессы в обществе риска: социально-философский анализ: автореферат дис.... кандидата философских наук: 09.00.11 "Социальная философия". Саратов, 2018. 257 с.
8. Іщенко І.В. Політичні інститути в нестабільному середовищі: функціональні особливості: монографія. Дніпропетровськ: Інновація, 2015. 307 с.
9. Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты: монография / Под редакцией д. ф. н., проф. В.Б. Устьянцева. Саратов: Саратовский источник, 2006. 295 с.
10. Павленко Ю.В. Глобалізація та цивілізаційні зрушення сьогодення. URL: http://iepjournal.com/journals/2/2005_1_Pavlenko_ukr.pdf (дата звернення: 23.07.2020).
11. Панарин А. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2003. 415 с.
12. Семенюк Е.Г. Глобалізація: філософський аналіз поняття. URL: http://vlp.com.ua/files/02_49.pdf (дата звернення: 23.07.2020).
13. Тоффлер О. Шок будущего; пер. с англ. Е. Руднева и др. М.: АСТ, 2001. 557 с.
14. Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс. Традиция, 2005. 520 с.
15. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций; пер. с англ.: Ю. Новиков (главы 1—8) под ред. Е. Кривцовой и Т. Велимеева (главы 9—12), под общ. Ред. К. Королева. М.: ACT, 2003. 576 с.
16. Хардт М., Негри А. Империя; пер. с англ. Г.В. Каменской, М. С. Фетисова. М.: Праксис, 2004. 440 c.
17. Emerging Systemic Risks in the 21st Century: An Agenda for Action. OECD, 2003. 292 р. available at: https://www.oecd.org/futures/globalprospects/37944611.pdf (Accessed 05.07.2020).

I. Antypenko

GLOBALIZATION AS A FACTOR OF RISK GENESIS: THE PROBLEM OF CONCEPTUALIZATION

Summary

The article characterizes globalization as a environment and a factor of systemic arising of risks with the perspective of scientific approaches interpreting the nature of this phenomenon. It defines that globalization is not only a driver of social development, but also a powerful generator of systemic risks with a significant negative cumulative effect both on societal systems of national states and on the elements of the international security system. The author analyzes the scientific approaches, where the main attention is focused on the negative consequences of globalization. It considers the unequal distribution of wealth and access to natural resources among the industrialized states and developing countries, which generates the threat of conflicts at the regional, national and international levels. It emphasizes the predominantly monopolar (neoliberal in its ideological basis) economic, cultural and spiritual expansion and colonization of the one states by the other, which has a destructive impact on the ethnic identity of local societies by the commercialized "Western culture ". It is shown that drastic changes in the fundamental characteristics of political power in nation-states, especially those that have joined to the world market quite late, lead to the loss of their national identity, status and role as a subject of international relations. It is concluded that globalization provokes protectionist behavior of non-Western states, which is manifested in the form of authoritarian political regimes, construction of anti-globalization alliances, and foreign policy destabilizing the international security system. The author pays attention to global terrorism as a factor of political risk, which is amplified by the disproportionate distribution of planetary resources, cultural, political and social contradictions, etc. It is determined that globalization as a source of systemic and in particular political risks is marked also by such phenomena like uncontrolled migration, which causes internal social tensions and conflicts (including armed ones) in the host countries, environmental crisis of global scale, formation of a global network of organized crime.

Keywords: globalization; risk; risk landscape; nation-state; societal system.

References

1. Bauman, Z. (2002), Yndyvydualyzyrovannoe obschestvo [Individualized society], Lohos, Moscow, Russia.
2. Vojtovych, R.V. (2009), "The impact of globalization on public administration", Abstract of Ph.D. dissertation, Public Administration, Natsional'na akademiia derzh. upravlinnia pry Prezydentovi Ukrainy, Kyiv, Ukraine.
3. Vojtovych, R.V. and Solokha, M.T. (2013), Hlobalizatsijni protsesy v suchasnomu sviti [Globalization processes in the modern world], NADU, Kyiv, Ukraine.
4. Amyn, S. and Utar, F. (2004), Hlobalyzatsyia soprotyvlenyia: bor'ba v myre [Globalization of resistance: the struggle in the world], URSS, Moscow, Russia.
5. Hryhor'eva, N.E. (2009), "The newest technologies for managing political risks in the decision-making system at the Russian state and international levels", Ph.D. Thesis, Political Science, N. Novhorod, Russia.
6. Drahunskyj, D.V. (2010), Net takoho slova [There is no such word], Rypol. Klassyk, Moscow, Russia.
7. Dyzhyn, S.E. (2018), "Migration processes in risk society: socio-philosophical analysis", Abstract of Ph.D. dissertation, Philosophical Sciences, Saratov, Russia.
8. Ischenko, I.V. (2015), Politychni instytuty v nestabil'nomu seredovyschi: funktsional'ni osoblyvosti [Political institutions in an unstable environment: functional features], Innovatsiia, Dnipropetrovs'k, Ukraine.
9. Ust'iantsev, V.B. (2006), Obschestvo ryska y chelovek: ontolohycheskyj y tsennostnyj aspekty [Risk society and man: ontological and value aspects], Saratovskyj ystochnyk, Saratov, Russia.
10. Pavlenko, Yu.V. (2005), "Globalization and civilizational shifts of today", available at: http://iepjournal.com/journals/2/2005_1_Pavlenko_ukr.pdf (Accessed 05.07.2020).
11. Panaryn, A. (2003), Yskushenye hlobalyzmom [Temptation by globalism], EKSMO: Alhorytm, Moscow, Russia.
12. Semeniuk, E.H. (2007), "Globalization: a philosophical analysis of the concept", available at: http://vlp.com.ua/files/02_49.pdf (Accessed 05.07.2020).
13. Toffler, O. (2001), Shok buduscheho [Shock of the future], AST, Moscow, Russia.
14. Fedotova, V.H (2005), Khoroshee obschestvo [Good society], Prohress. Tradytsyia, Moscow, Russia.
15. Khantynhton, S. (2003), Stolknovenye tsyvylyzatsyj [Clash of Civilizations], ACT, Moscow, Russia.
16. Khardt, M. and Nehry, A. (2004), Imperyia [Empire], Praksys, Moscow, Russia.
17. OECD (2003), "Emerging Systemic Risks in the 21st Century: An Agenda for Action", available at: https://www.oecd.org/futures/globalprospects/37944611.pdf (Accessed 05.07.2020).

№ 3 2021, стор. 63 - 67

Рубрика: Державне управління

Дата публікації: 2021-02-18

Кількість переглядів: 47

Відомості про авторів

І. В. Антипенко

к. ю. н., докторант кафедри публічної політики та політичної аналітики, Національна академія державного управління при Президентові України

I. Antypenko

PhD in Law, Doctoral candidate of the Department of Public Policy and Political Analysis, National Academy for Public Administration under the President of Ukraine

ORCID:

0000-0001-9520-4353

Як цитувати статтю

Антипенко І. В. Глобалізація як чинник ризикогенезу: проблема концептуалізації. Інвестиції: практика та досвід. 2021. № 3. С. 63–67. DOI: 10.32702/2306-6814.2021.3.63

Antypenko, I. (2021), “Globalization as a factor of risk genesis: the problem of conceptualization”, Investytsiyi: praktyka ta dosvid, vol. 3, pp. 63–67. DOI: 10.32702/2306-6814.2021.3.63

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.