EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

МЕРЕЖЕВІ ТЕХНОЛОГІЇ У СУЧАСНИХ УМОВАХ СУСПІЛЬНОГО РОЗВИТКУ: ФІЛОСОФСЬКІ КОНЦЕПЦІЇ
В. О. Коновал

Назад

DOI: 10.32702/2306-6814.2019.2.134

УДК: 336.7:340.5:347.7

В. О. Коновал

МЕРЕЖЕВІ ТЕХНОЛОГІЇ У СУЧАСНИХ УМОВАХ СУСПІЛЬНОГО РОЗВИТКУ: ФІЛОСОФСЬКІ КОНЦЕПЦІЇ

Анотація

У статті вирішено актуальне наукове завдання, яке полягає в дослідженні філософських концепцій розвитку мережевих технології у сучасних умовах становлення інформаційного суспільства в Україні. Із бурхливим розвитком епохи інформаційної революції, потребує глибокого дослідження становлення нового типу суспільства — інформаційного, що розглядається з позиції соціального явища і процесу. Проведений аналіз теоретичних засад функціонування мереж та досліджений їх філософський апарат, зокрема проаналізоване філософське осмислення поняття "мережева технологія", її особливостей, причин та умов розповсюдження в світі загалом та в державі, зокрема в системі електронного урядування. Окреслено філософські проблеми формування держави нового типу — інформаційного, що розглядається в статті, як явище глобалізаційних процесів соціально-економічного розвитку. Доведено, що сучасна філософія активно досліджує мережевий підхід як технологію і новий погляд на соціальну реальність.

Ключові слова: мережеві технології; інформаційне суспільство; інформація; мережа; соціальна мережа.

Література

1. Аршинов В.И., Данилов Ю.А., Тарасенко В.В. Методология сетевого мышления. Феномен сетевой самоорганизации / В.И. Аршинов, Ю.А. Данилов, В.В. Тарасенко // Онтология и эпистемология синергетики. — М.: ИФ РАН, 1997. — С. 18.
2. Бугорский В.Н. Сетевая экономика: учеб. пособие / В.Н. Бугорский. — М.: Финансы и статистика, 2007. — С. 156.
3. Бурдье П. Поле литературы // Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. Сборник статей. СПб.: Алетейя, 2005. — С. 365—472.
4. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидденс. — М.: Академический проект, 2005. — С. 58.
5. Декомб В. Современная французская философия / Винсент Декомб; [пер. с фр.]. — Сб.: Весь Мир, 2000. — С. 131.
6. Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома / Ж. Делез, Ф. Гваттари. // Философия эпохи постмодерна: Сб. переводов и рефератов. — Минск, 1996. — С. 6—31.
7. Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М.С. Ельчанинов. — М.: КомКнига, 2005. — 240 с.
8. Емелин В. Ризома и Интернет. — Режим доступу: http://emeline.narod.ru/rhizome.htm
9. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004. — С. 155.
10. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ.; под ред. О.И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 698 с.
11. Кошелкин А.В., Мусин М.М. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления. — М., 2003. — С. 198.
12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. — М.: "Начала". — 1997. — 312 с.
13. Таратута Е.Е. Философия виртуальной реальности. — СПб., 2007. — С. 120.
14. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. / Под ред. В.Л. Иоземцева. — М., 1999.
15. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. — М., 2004. — С. 306.
16. Burt R. The Social Capital of Social Holes // Guillen M., Collins R., England P. New Directions in economic Sociology. — N.-Y., 2001.— Р. 201—246.
17. Campbell J. Afterword on Policy Communities: A Framework for Comporative Research / J. Campbell, M.A. Baskin, F.R. Baumgartner, N.P. Halpern // Governance. — 1989. — P. 87.
18. Donahue J. The Privatization Decision: Public Ends, Private Means / J. Donahue. — N. Y.: Basic Books, 1989. — 216 p.
19. Foucault M. Government / M. Foucault. — Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf. — 1991. — 304 p.
20. Habermas J. Faktizitat und Geltung. — Frankfurt a. M., 1998. — Р. 366.
21. Kenis P. Policy Networks and Policy Analysis: Scrutinizing a New Analytical Toolbox, in B. Martin and R. Mayntz (eds.) Policy Networks / P. Kenis, V. Shneider // Empirical Evidense and Theoretical Considerations. — Frankfurt a M., Doulder, Co, Westview Press, 1991. — P. 67.
22. Kickert W.J. M., Klijn E.-H., Koppenjan J.F.M. Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sektor / W. J. M. Kickert, E.-H. Klijn, J.F.M. Koppenjan. — London: Sage, 1997. — 340 р.
23. Kooiman J. Modern Governance. New Government — Society Interaktions / J. Kooiman. — 1993. — 230 p.
24. Luhmann N., Kontingenz als Eigenwert der modernen Gesellschaft // Luhmann N. Beobactung der Moderne. Opladen, 1992. — Р. 87.
25. Marsh J.G. Democratic Governance / J.G. Marsh, J.P. Olsen. — New York: The Free Press. — 1995. — 364 p.
26. Mayntz R. 'Modernization and the Logic of Interorganizational Networks'/ R. Mayntz. — Aldershot: Amesbury. — 1993. — 102 p.
27. Puerre J. Introduction: Understanding Governance. / J. Puerre. — Debating Governance. — Oxford: Oxford University Press. — 2005. — P. 8.
28. Rhodes R.A.W. Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability / R.A.W. Rhodes. — Buckingham: Open University Press, 1997. — P. 35.
29. Rose N. Powers of Freedom: Reframing Political Thought / N. Rose. — Cambridge: Cambridge University Press. — 1999. — 200 p.
30. Stark D. The Sense of Dissonance: Accounts of Worth in Economic Life / D. Stark. — NJ.: Princeton University Press, 2009. — 118 p.
31. Wellman Ст. Physical place and cyberplace: the rise of networked individualism // International Journal of Urban and Regional Research. 2000/1.

V. Konoval

NETWORKING TECHNOLOGIES IN MODERN CONDITIONS OF SOCIAL DEVELOPMENT PHILOSOPHICAL CONCEPTS

Summary

The article solves the actual scientific task, which is to study the philosophical concepts of the development of network technology in the current conditions of the formation of the information society in Ukraine. With the rapid development of the era of information revolution, requires a profound study of the formation of a new type of society — information, considered from the standpoint of social phenomenon and process. Modern Ukraine, which, despite its economic and political complexities, is actively involved in the global information space, developing and mastering the latest telecommunication technologies, solving the problems of freedom in the field of information dissemination, forming a legal framework regulating information activities, etc. In our opinion, this process can not, but be accompanied, and sometimes overlooked, by the affirmation of the philosophical outlook, in this connection it is especially important to develop a clear idea of the nature of interdependence between the technological and ideological components of the reality of the information society, which forms network technologies. An analysis of the theoretical foundations of the functioning of networks and the research of their philosophical apparatus have been carried out, in particular, the philosophical comprehension of the concept "network technology", its features, causes and conditions of distribution in the world in general and in the state, in particular in the system of e-government, is analyzed. The philosophical problems of formation of a state of a new type — informational, considered in the article, as a phenomenon of globalization processes of social and economic development are outlined. It is proved that contemporary philosophy actively explores the network approach, as technology and a new look at social reality. This problem is one of the promising research areas, since it offers both new ways of researching the public space, as well as new, more effective technologies for the development and implementation of state policy in the conditions of changing the role of the state, the complexity and resource strengthening of the positions of social players.

Keywords: networking technologies; information society; information; chain; social network.

References

1. Arshynov, V.Y. Danylov, Yu.A. and Tarasenko, V.V. (1997), "Methodology of network thinking. The phenomenon of network self-organization", Ontolohyia y epystemolohyia synerhetyky [Ontology and epistemology of synergetics], YF RAN, Moscow, Russia.
2. Buhorskyj, V.N. (2007), Setevaia ekonomyka [Network economy], Fynansy y statystyka, Moscow, Russia.
3. Burd'e, P. (2005), "Field of literature", Sotsyal'noe prostranstvo: polia y praktyky. Sbornyk statej [Social space: fields and practices. Digest of articles], Aletejia, St.Petersburg, Russia.
4. Hyddens, E. (2005), Ustroenye obschestva: Ocherk teoryy strukturatsyy [The structure of society: Essay structure theory], Akademycheskyj proekt, Moscow, Russia.
5. Dekomb, V. (2000), Sovremennaia frantsuzskaia fylosofyia [Modern French Philosophy], Ves' Myr, St.Petersburg, Russia.
6. Delez, Zh. and Hvattary, F. (1996), "Rhizome", Fylosofyia epokhy postmoderna, pp. 6—31.
7. El'chanynov, M.S. (2005), Sotsyal'naia synerhetyka y katastrofy Rossyy v epokhu moderna [Social Synergetics and Disasters of Russia in the Modern Age], KomKnyha, Moscow, Russia.
8. Emelyn, V. (2018), "Rhizome and the Internet", available at: http://emeline.narod.ru/rhizome.htm (Accessed 15 Jan 2019).
9. Kastel's, M. (2004), Halaktyka Ynternet: Razmyshlenyia ob Ynternete, byznese y obschestve [Galaxy Internet: Reflections on the Internet, business and society], U-Faktoryia, Ekaterynburh, Russia.
10. Kastel's, M. (2000), Ynformatsyonnaia epokha: ekonomyka, obschestvo y kul'tura [Information Age: Economy, Society and Culture], HU VShE, Moscow, Russia.
11. Koshelkyn, A.V. and Musyn, M.M. (2003), Matrytsy vlyianyia. Teoryia y praktyka ekonomycheskoho upravlenyia [Matrix of influence. Theory and Practice of Economic Management], Moscow, Russia.
12. Nort, D. (1997), Ynstytuty, ynstytutsyonal'nye yzmenenyia y funktsyonyrovanye ekonomyky [Institutions, institutional changes and the functioning of the economy], Nachala, Moscow, Russia.
13. Taratuta, E.E. (2007), Fylosofyia vyrtual'noj real'nosty [Philosophy of virtual reality], St.Petersburg, Russia.
14. Uebster, F. (1999), Teoryy ynformatsyonnoho obschestva [Theories of the Information Society], Moscow, Russia.
15. Uebster, F. (2004), Teoryy ynformatsyonnoho obschestva [Theories of the Information Society], Moscow, Russia.
16. Burt, R. (2001), "The Social Capital of Social Holes", New Directions in economic Sociology, N.-Y., USA, pp. 201—246.
17. Campbell, J. Baskin, M.A. Baumgartner, F.R. and Halpern, N.P. (1989), "Afterword on Policy Communities : A Framework for Comporative Research", Governance., vol. 2, no.1, pp. 86—94.
18. Donahue, J. (1989), The Privatization Decision: Public Ends, Private Means, Basic Books, N. Y., USA.
19. Foucault, M. (1991), Government, Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead, UK.
20. Habermas, J. (1998), Faktizitat und Geltung, Frankfurt a. M., FRG.
21. Kenis, P. and Shneider, V. (1991), "Policy Networks and Policy Analysis: Scrutinizing a New Analytical Toolbox", Policy Networks: Empirical Evidence and Theoretical Considerations, Campus Verlag, Frankfurt am Main, FRG.
22. Kickert, W.J.M. Klijn, E.-H. and Koppenjan, J.F.M. (1997), Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sektor, Sage, London, UK.
23. Kooiman, J. (1993), Modern Governance. New Government — Society Interaktions, Sage, London, UK.
24. Luhmann, N. (1992), Kontingenz als Eigenwert der modernen Gesellschaft, Beobactung der Moderne, Opladen, FRG.
25. Marsh, J.G. and Olsen, J.P. (1995), Democratic Governance, The Free Press, New York, USA.
26. Mayntz, R. (1993), Modernization and the Logic of Interorganizational Networks, Amesbury, Aldershot, UK.
27. Puerre, J. (2005), "Introduction: Understanding Governance", Debating Governance, Oxford University Press, Oxford, UK.
28. Rhodes, R.A.W. (1997), Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability, Open University Press, Buckingham, UK.
29. Rose, N. (1999), Powers of Freedom: Reframing Political Though, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
30. Stark, D. (2009), The Sense of Dissonance: Accounts of Worth in Economic Life, Princeton University Press, N.J., USA.
31. Wellman, St. (2000), "Physical place and cyberplace: the rise of networked individualism", International Journal of Urban and Regional Research, vol. 1.

№ 2 2019, стор. 134 - 139

Рубрика: Державне управління

Дата публікації: 2019-01-31

Кількість переглядів: 68

Відомості про авторів

В. О. Коновал

к. держ. упр., державний експерт експертної групи з питань реалізації проектів цифрової трансформації генерального департаменту цифрової трансформації, Державне агентство з питань електронного урядування України, м. Київ

V. Konoval

PhD in Public Administration, State expert for digital projects implementationDepartment general for digital transformation State agency for e-Governance of Ukraine, Kyiv

Як цитувати статтю

Коновал В. О. Мережеві технології у сучасних умовах суспільного розвитку: філософські концепції. Інвестиції: практика та досвід. 2019. № 2. С. 134–139. DOI: 10.32702/2306-6814.2019.2.134

Konoval, V. (2019), “Networking technologies in modern conditions of social development philosophical concepts”, Investytsiyi: praktyka ta dosvid, vol. 2, pp. 134–139. DOI: 10.32702/2306-6814.2019.2.134

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.