EnglishНа русском

Переглянути у форматі pdf

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОЮЗОВ НА ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЕВРОПЫ
А. Р. Исмаиллы

Назад

DOI: 10.32702/2306-6814.2021.9.76

УДК: 339.924:351

А. Р. Исмаиллы

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОЮЗОВ НА ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЕВРОПЫ

Анотація

В статье сделана попытка анализа основных тенденций развития интеграционных процессов на евразийском геоэкономическом пространстве за период 1950—2020 гг. Автор затрагивает и такие важные вопросы, как принципы формирования и функционирования интеграционных союзов на евразийском материке. Выделяются различные типы интеграционных блоков, а также определяются причины начала трансформационных процессов в геоэкономическом пространстве Евразии с акцентом на особенности региональных интеграционных союзов и приоритеты участия в них стран Восточного партнерства. В данном контексте также рассматривается интеграционная политика ЕС и ЕАЭС по отношению стран программы "Восточное партнерство", роль ГУАМ как субрегионального экономического союза. На основе применения методов качественных и количественных исследований проводится систематический и сравнительный анализ макропоказателей региональных союзов с целью выявления социально-экономического потенциала каждого из них. Наряду с этим, проанализирована степень интегрированности постсоветских (восточноевропейских) государств в рамках магистральных и субрегиональных экономических союзов. Информационную базу исследования составляют статистические данные, полученные из базы данных международных финансовых организаций, официальных сайтов региональных союзов, публикации и научные работы ученых, посвященные формированию основных интеграционных тенденций, трансформации геоэкономического пространства Евразии, а также интеграционной политике ЕС в отношении постсоветских (восточноевропейских) стран. Следует отметить, что участие стран Восточного партнерства в различных интеграционных союзах рассматривается в двух ракурсах: регионально-географическом и регионально-союзном, что дает возможность оценивать перспективы участия этих стран в различных региональных объединениях исходя из двух видов классификаций. В статье сделан вывод о том, что ЕС продолжает укреплять свои геостратегические позиции на континенте, Россия путем учреждения ЕАЭС сформировала свой магистральный интеграционный тренд, а ОЧЭС имеет потенциал дальнейшего развития в ближайшей перспективе.

Ключові слова: магистральные интеграционные тренды; геоэкономическое пространство Евразии; Европейский Союз; Евразийский Экономический Союз; Восточное партнерство; региональные союзы; трансформационные тенденции.

Література

1. Шемятенков В.Г. Европейская Интеграция: учебное пособие / В.Г. Шемятенков. — Москва: Международные отношения, 2003. — 400 с.
2. Barth C., Bijsmans P. The Maastricht Treaty and Public Debates about European Integration: the Emergence of a European Public Sphere? / C. Barth, P. Bijsmans. Journal of Contemporary European Studies. 2018. Vol. 26, No. 2. P. 215—231. doi: 10.1080/ 14782804.2018.1427558
3. Ismailov E., Papava V. Rethinking Central Eurasia / Е. Ismailov, V. Papava. — Washington: Central Asia-Caucasus Institute, 2010. — 118 p.
4. Байков А.А. и др. Мегатренды: Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке: учебник / А.А. Байков и др. — Москва: Аспект-пресс, 2014. — 448 с.
5. Колодко Г. Великие Трансформации / Г. Колодко. Век глобализации. 2010. № 2. — С. 69—77.
6. Сабуров Е.Ф., Шевцова Л.Ф., Клямкин И.М. Путь в Европу / Е.Ф. Сабуров, Л.Ф. Шевцова, И.М. Клямкин. — Москва: Новое издательство, 2019. — 400 с.
7. Ismailov E., Papava V. The Central Caucasus: Essays on Geopolitical Economy / Е. Ismailov, V. Papava. — Stockholm: CA&CC Press, 2006. — xxiv, 170 р.
8. Muzaffarli (Imanov) N. Politico-economic complementarity and compatibility between GUAM member states / N. Muzaffarli (Imanov). Central Asia and the Caucasus. 2008. № 3—4. — P. 14—34.
9. Звягельская И.Д. Ближний Восток и Центральная Азия: глобальные тренды в региональном исполнении / И.Д. Звягельская. — Москва: Аспект Пресс, 2019. — 224 с.
10. Hajizada M., Marciacq F. New regionalism in Europe's Black Sea Region: the EU, BSEC and changing practices of regionalism / M. Hajizada, F. Marciacq. East European Politics. 2013. vol. 29, No. 3. — P. 305—327. doi: 10.1080/21599165.2013.807800
11. Rouet G., Pascariu G. Resilience and the EU's Eastern Neighbourhood countries. From Theoretical Concepts to a Normative Agenda / G. Rouet, G.С. Pascariu. — Cham: Palgrave Macmillan, 2019. — xlii; 598 p.
12. Rotaru V. Russia, the EU and Eastern Partnership: Building Bridges or Digging Trenches? (Soviet and Post-Soviet Politics and Society) / V. Rotaru. — Stuttgart: Ibidem-Verlag, 2018. — 180 p.
13. Болгова И. "Восточное партнерство" после украинского кризиса: ценность стабильности или стабильные ценности? / И. Болгова. Современная Европа. 2019. № 7. С. 115—123. doi: 10.15211/soveurope72019115123
14. Lyubcheva, M. (2010), The Black Sea Region in EU Policies / M. Lyubcheva. Seine-Port: Black Sea Institute, 2010. URL: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/sofia/07769.pdf
15. ОЧЭС функционирует на стыке ЕС и ЕАЭС. Российский Совет по Международным Делам, 2019, 16 апреля. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/oches-funktsioniruet-na-styke-eaes-i-evrosoyuza

A. Ismailli

MAIN TRENDS IN THE FORMATION OF REGIONAL ECONOMIC UNIONS IN THE GEOECONOMIC SPACE OF EUROPE

Summary

The article makes an attempt to analyze the main trends in the development of integration processes in the Eurasian geo-economic space for the period from 1950 to 2020. The author also touches upon such important issues as the principles of the formation and functioning of integration unions on the Eurasian continent. Various types of integration blocks are distinguished, and the reasons for the beginning of transformation processes in the geo-economic space of Eurasia are identified, with an emphasis on the features of regional integration unions and the priorities of participation of the Eastern Partnership countries in them. Within this context, there are also viewed such matters as the integration policy of the EU and the EAEU regarding the countries of the Eastern partnership program, the role of GUAM as a sub-regional economic union. Based on the application of methods of qualitative and quantitative research, a systematic and comparative analysis of macro-indicators of regional unions is carried out in order to identify the socio-economic potential of each of them. Along with this, the degree of integration of post-Soviet (Eastern European) states within the framework of mainstream and sub-regional economic unions is also analyzed. The information base of the study contains of statistical data obtained from databases of international financial organizations, official websites of regional unions, publications and scientific works of scientists devoted to the formation of the main integration trends, the transformation of the geo-economic space of Eurasia, as well as the EU integration policy towards post-Soviet (Eastern European) countries. It should be noted, that the participation of the Eastern partnership countries in various integration unions is considered from two perspectives: regional-geographical and regional-union, which makes it possible to assess the prospects for the participation of these countries in various regional associations based on two types of classifications. The article concludes that the EU continues to strengthen its geostrategic positions on the continent, Russia, through the establishment of the EAEU, has formed its main integration trend, and the BSEC has the potential for further development in the coming years.

Keywords: mainstream integration trends; geo-economic space of Eurasia; European Union; Eurasian Economic Union; Eastern partnership; regional unions; transformational trends.

References

1. Shemjatenkov, V.G. (2003), Evropejskaja Integracija. Uchebnoe posobie [European In-tegration. Textbook], Mezhdunarodnye otnoshenija, Moskva, Russia.
2. Barth, C. and Bijsmans, P. (2018), "The Maastricht Treaty and Public Debates about European Integration: the Emergence of a European Public Sphere?", Journal of Contempo-rary European Studies, vol. 26, No. 2, pp. 215—231.
3. Ismailov, E. and Papava, V. (2010), Rethinking Central Eurasia, Central Asia-Caucasus Institute, Washington, USA.
4. Bajkov, A.A. (2014), Megatrendy: Osnovnye traektorii jevoljucii mirovogo porjadka v XXI veke. Uchebnik [Megatrends: The main trajectories of the evolution of the world order in the 21st century. Textbook], Aspekt-press, Moskva, Russia.
5. Kolodko, G. (2010), "Great transformations", Vek globalizacii, vol. 2, pp. 69—77.
6. Saburov, E.F. Shevcova, L.F. and Kljamkin, I.M. (2019), Put' v Evropu [Way to Europe], Novoe izdatel'stvo, Moskva, Russia.
7. Ismailov, E. and Papava, V. (2006), The Central Caucasus: Essays on Geopolitical Economy, CA&CC Press, Stockholm, Sweden.
8. Muzaffarli (Imanov), N. (2008), "Politico-economic complementarity and compatibility between GUAM member states", Central Asia and the Caucasus, vol. 3—4, pp. 14—34.
9. Zvjagel'skaja, I.D. (2019), Blizhnij Vostok i Central'naja Azija: global'nye trendy v re-gional'nom ispolnenii [Middle East and Central Asia: Global Trends in Regional Performance], Aspekt Press, Moskva, Russia.
10. Hajizada, M. and Marciacq, F. (2013), "New regionalism in Europe's Black Sea Re-gion: the EU, BSEC and changing practices of regionalism", East European Politics, vol. 29, No. 3, pp. 305—327.
11. Rouet, G. and Pascariu, G. (Eds.) (2019), Resilience and the EU's Eastern Neighbour-hood countries. From Theoretical Concepts to a Normative Agenda, Palgrave Macmillan, Cham, Switzerland.
12. Rotaru, V. (2018), Russia, the EU and Eastern Partnership: Building Bridges or Digging Trenches? (Soviet and Post-Soviet Politics and Society), Verlag, Stuttgart, Germany.
13. Bolgova, I. (2019), "Eastern Partnership" after the Ukrainian crisis: the value of stability or stable values?", Sovremennaja Evropa, vol. 7, pp. 115—123.
14. Lyubcheva, M. (2010), "The Black Sea Region in EU Policies", Black Sea Institute, Seine-Port, France, available at: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/sofia/07769.pdf (Ac-cessed 6 April 2021).
15. Russian Council on International Affairs (2019), "BSEC operates at the junction of the EU and the EAEU", available at: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/oches-funktsioniruet-na-styke-eaes-i-evrosoyuza/ (Accessed 2 April 2021).

№ 9 2021, стор. 76 - 83

Рубрика: Економіка

Дата публікації: 2021-05-20

Кількість переглядів: 185

Відомості про авторів

А. Р. Исмаиллы

научный сотрудник, Институт стратегических исследований Кавказа, г. Баку, Азербайджан

A. Ismailli

Researcher, Institute of Strategic Studies of the Caucasus, Baku, Azerbaijan

ORCID:

0000-0002-9487-4459

Як цитувати статтю

Исмаиллы А. Р. Основные тенденции формирования региональных экономических союзов на геоэкономическом пространстве европы. Інвестиції: практика та досвід. 2021. № 9. С. 76–83. DOI: 10.32702/2306-6814.2021.9.76

Ismailli, A. (2021), “Main trends in the formation of regional economic unions in the geoeconomic space of europe”, Investytsiyi: praktyka ta dosvid, vol. 9, pp. 76–83. DOI: 10.32702/2306-6814.2021.9.76

Creative Commons License

Стаття розповсюджується за ліцензією
Creative Commons Attribution 4.0 Міжнародна.